Jump to content

Keine Lust auf Werbung? Einfach und kostenlos im Forum anmelden

MP3 Player


78 replies to this topic

#41 floorjiann

    Süchtig

  • ~Mitglieder
  • PipPip
  • 134 posts
  • Name: Florian

Posted 11 February 2007 - 12:33 PM

Hab nen iPod Nano 4GB in grün. Passend zur Macbook Tasche :) Dazu noch die Sennheiser CX300, das klingt sehr gut. Kann nicht verstehen, wieso so viele behaupten, dass der iPod einen schlechten Klang liefert. Vielleicht bei den Testwerten, aber für meine Ohren ist diese Kombo klasse :(

Edited by floorjiann, 11 February 2007 - 12:34 PM.


#42 voidesign

    Suchtgefährdet

  • ~Einsteiger
  • Pip
  • 13 posts
  • Name: Dominik

Posted 12 February 2007 - 07:23 PM

Als Neuling grüße ich erst einmal alle stylesüchtigen!

Nun aber zum Thema:

Ich habe aktuell einen iPod nano 4GB silver (2G) und einen iPod Shuffle 1GB silver (2G). Klanglich ist der Shuffle leider recht dünn im Vergleich zum Vorgängermodell der ersten Generation.

Bisher hatte ich:

Old School:

Technics CD-Player
JVC CD-Player
AIWA MiniDisk-Player (habe immer noch einen MD-Player in der heimischen Anlage)


iPod-Ära:

512MB iPod Shuffle 1. Gen. (white)
30GB iPod 5. Gen. (white)
1GB iPod nano 1.Gen. (white)
4GB iPod nano 2.Gen. (silver)
1GB iPod Shuffle 2.Gen. (silver)

Wie man sich jetzt sicherlich denken kann, bin ich durchaus iPod überzeugt.

Heute habe ich mir noch ein paar neue In-Ears (Shure SE210) bestellt, die hoffentlich pünktlich zum 8. März zum Release eintrudeln. So lange müssen es wohl leider noch die Apple In-Ears tun, aber so schlimm sind sie gar nicht, wenn man das Glück hat und sie einem passen.

#43 Kappa

    Forumsäule

  • ~Mitglieder
  • PipPipPipPip
  • 599 posts
  • Name: Ansgar

Posted 12 February 2007 - 09:05 PM

Du bezahlst 150€ für ein paar InEars? Respekt. :(

#44 voidesign

    Suchtgefährdet

  • ~Einsteiger
  • Pip
  • 13 posts
  • Name: Dominik

Posted 12 February 2007 - 11:17 PM

Ich würde sogar mehr dafür ausgeben, wenn ich mir den entsprechenden Amp leisten könnte und eben die teuereren Earphones. Aber nur zum Benutzen mit dem iPod (der klanglich wirklich weit hinter den iAudio-Modellen hinterher hinkt - leider Tatsache, aber mir ist ein gutes Design und eine intuitive Bedienung wichtiger; Stichwort: Gesamtpaket! ) genügen mir absolut die neuen SE210. Die SE310 wären schon die Grenze des Machbaren für den iPod und nur für einen zusätzlichen Luftstrom um den Treiber zahle ich keine 100€ Aufpreis! => Dann könnte ich mir auch gleich die super.fi 5 pro oder Westone UM2 holen, aber das halte ich für den Alltag für sehr unangebracht.

#45 Hirogen

    « Why so serious »

  • Admins
  • 3,646 posts
  • Name: Ricardo

Posted 13 February 2007 - 12:05 AM

du musst ja gute ohren haben :(

#46 Arleiygn

  • ~Mitglieder
  • PipPipPipPip
  • 833 posts

Posted 13 February 2007 - 12:14 AM

Sooo gut müssen die Ohren da nicht sein um nen Unterschied zwischen iAudio und iPod zu hören! :) :(

#47 Master

    styleAddicted

  • ~Mitglieder
  • PipPipPipPip
  • 728 posts

Posted 15 February 2007 - 03:47 PM

So, ab eben, 14.00 Uhr...iPod Nano 2GB in Silber :( ... geiles Teil, aber ne Frage...um zu laden, sollte man ihn als Laufwerk auswerfen oder drinlassen?

#48 Ulti

    Süchtig

  • ~Mitglieder
  • PipPip
  • 203 posts
  • Name: Kevin

Posted 15 February 2007 - 04:17 PM

Warum auswerfen? Einfach lassen :(

Edited by Ulti, 15 February 2007 - 04:18 PM.


#49 Chris Cornell

    Süchtig

  • ~Mitglieder
  • PipPip
  • 174 posts
  • Name: Chris

Posted 16 February 2007 - 01:51 PM

naja ich bräuchte au mal wieder einen neuen..mir kommt bloß kein ipod in die tüte...dann doch eher cowon iaudio etc.
etch || 2.6.24-rt1 || NVIDIA 169.09 || fvwm cvs patched || pekwm

Lizenz: by-nc-sa

#50 voidesign

    Suchtgefährdet

  • ~Einsteiger
  • Pip
  • 13 posts
  • Name: Dominik

Posted 17 February 2007 - 09:26 PM

So, habe mich jetzt doch gegen die Shure SE210 entschieden und für die E4c (habe sie für 199€ bekommen).
Bekomme dann Mittwoch/Donnertag sowohl die E4c und die SE210 direkt von Shure als Test-Sample. Bin mal gespannt, was die beiden IEMs so leisten...

#51 nobody

    Süchtig

  • ~Einsteiger
  • PipPip
  • 81 posts

Posted 04 March 2007 - 11:23 PM

View Posttrash, on Feb 5 2007, 17:16, said:

Is ja schlimm hier. Ein Fashion-Victim nachm andern. Habn Minidisc-Recorder, darf jeden 2ten Tag per Hand aufnehmen und find das auch noch toll :)

Oh ja, MiniDiscs waren noch was ordentliches. Leider war meiner von Sony...und bei Sony gehen die Geräte alle nach exakt 2 Jahren und 1 Tag kaputt (MD-Player, Fernseher, Hifi-Anlage ...). Die Kabelfernbedienungen waren aber einfach das größte :D

Posted Image

Hab zur Zeit nen iRiver H10 6GB. Die Wahl zwischen dem und nem iPod fiel nich schwer ;)

#52 trash

    Süchtig

  • ~Einsteiger
  • PipPip
  • 98 posts

Posted 04 March 2007 - 11:37 PM

View Postve1n, on Mar 4 2007, 23:23, said:

Hab zur Zeit nen iRiver H10 6GB. Die Wahl zwischen dem und nem iPod fiel nich schwer http://styleaddicted...tyle_emoticons/default/dl_gasp.png

Klar, die Klangqualität vom iPod ist einfach nur sauschlecht (gabs hier ja auch schonma). Hab übrigens auch 'n Sony, und noch bin ich zufrieden.

Edited by trash, 05 March 2007 - 12:09 AM.


#53 RootKid

    Stilabhängig

  • ~Mitglieder
  • PipPipPip
  • 428 posts

Posted 05 March 2007 - 12:36 PM

Ich bin seit Freitag stolzer Besitzer eines Creative Zen Vision M 30 GB! :)
Und ich muss sagen er ist um längen besser als der iPod Video.

Mfg
RootKid

#54 Faneramx

  • ?Gäste

Posted 11 March 2007 - 10:15 PM

Ich habe einen 3rd gen. 40gb. iPod. Bin total zufrieden damit! Habe mich blos sehr aufgeregt als nach 2 monaten der 4 gen. iPod kam der 100 euro billiger war!

Überlege mir meinen zuverkaufen und dann den ganz neuen ipod zukaufen.

#55 Benijamino

    « Photographer »

  • Admins
  • 2,796 posts
  • Name: Benjamin

Posted 13 March 2007 - 10:56 AM

Werd mir wohl den 4GB nano zulegen, sollte ausreichen.
blog :: make it personal :: portfolio

#56 Faneramx

  • ?Gäste

Posted 14 March 2007 - 12:01 AM

View Posttrash, on Mar 4 2007, 23:37, said:

Klar, die Klangqualität vom iPod ist einfach nur sauschlecht (gabs hier ja auch schonma). Hab übrigens auch 'n Sony, und noch bin ich zufrieden.


Mit was für Kopfhörern hast du den iPod gehört!?

#57 trash

    Süchtig

  • ~Einsteiger
  • PipPip
  • 98 posts

Posted 14 March 2007 - 06:37 AM

Selbstgemachte aus Kartoffelbrei und Gummischnüre natürlich...

Schonmal was anderes als Beyonce oder Gwen Stefanie aufn iPod gehört? Sobald du was anderes als Pop hörst, also gute Musik, wirstes merken. Kein Bass, keine Tiefen.

#58 novoo

    Forumsäule

  • ~Mitglieder
  • PipPipPipPip
  • 3,052 posts

Posted 14 March 2007 - 11:24 AM

das liegt an den Köpfhörern die mit dem iPod geliefert werden, die sind nämlich wirklich großer Mist..wobei die vom "neue" Nano wesentlich besser sind als die alten..

#59 Arleiygn

  • ~Mitglieder
  • PipPipPipPip
  • 833 posts

Posted 14 March 2007 - 09:34 PM

Die vom Neuen sind aber trotzdem noch unterirdisch, austauschen musst die so oder so (aber bei welchem Mp3-Player musst das nicht?)...

#60 Pichfl

    Refactoring ftw!

  • Admins
  • 2,752 posts
  • Name: Florian Pichler

Posted 14 March 2007 - 11:12 PM

wüsste keinen, der halbwegs gute mitliefert. selbst sony packt nur die billig-modelle dazu.

Sennheiser ;)

und dann passt auch der Klang vom iPod.
Wobei ich immer noch auf der Suche nach einem schicken, Mac-Kompatiblen (sic!) Player bin, der AAC-Files abspielt und sich etwas von ewigen ipod-weiß abhebt. so schön da is, keine lust mehr drauf langsam.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Keine Lust auf Werbung? Einfach und kostenlos im Forum anmelden